第203页
作品:《宋案重审》 [63]《宣布逆证后之宋案武士英服毒之说》,《民主报》1913年5月2日,第7页。
[64]徐兆玮著,李向东、包岐峰、苏醒标点《徐兆玮日记》,黄山书社,2013,第1367页。
[65]《宋遯初先生遇害始末记》(续),《国民月刊》第1卷第2号,1913年,第4页。
[66]黄远庸:《政海之一勺》(1913年3月3日),《远生遗著》卷3,第74页。
[67]《孙中山黄兴复丁义华电》(1913年5月6日),朱宗震、杨光辉编《民初政争与二次革命》,第331页。
[68]《西报对于宋教仁被刺之推测》,《神州日报》1913年3月27日,第4页。
[69]《宋案平议》(1913年5月),稿本,北京大学历史学系藏,第174函。
[70]《宋案平议》(1913年5月),稿本,北京大学历史学系藏,第174函。
[71]《宋教仁被杀之真相》(1914年),稿本,北京大学历史学系藏,第174函。
[72]奈良一雄『中華民國大事件と袁世凱』、156頁。
[73]《奈良一雄致曾彝进密函手迹》(1913年),北京大学历史学系藏,第122函。
[74]袁克文:《刺宋案真相》,《辛丙秘苑》,第3页。
[75]袁克文:《刺宋案真相》,《辛丙秘苑》,第23页。
[76]《袁寒云撰〈辛丙秘苑〉的始末》,《郑逸梅选集》第2卷,黑龙江人民出版社,1991,第113页。
[77]《袁寒云撰〈辛丙秘苑〉的始末》,《郑逸梅选集》第2卷,第113页。
[78]《宋遯初先生遇害始末记》(续),《国民月刊》第1卷第2号,1913年,第4页。
[79]《应桂馨逃狱之真相》,《神州日报》1913年8月15日,第6页。
[80]周南陔口述《宋教仁被刺之秘密》,章伯锋、李宗一主编《北洋军阀》第2卷,第123124页。
[81]《押犯脱逃》,《申报》1899年2月15日,第3页。
[82]《公判中之宋案罪犯频频通使问》,《民立报》1913年6月17日,第10页。
[83]思公:《晚清尽头是民国》,第110202页;金满楼:《退潮的革命:宋教仁的1913》,第62105页。
[84]张华腾:《中国1913;民初的政治纷争与政治转型》,第92页。
[85]张耀杰:《谁谋杀了宋教仁:政坛悬案背后的党派之争》,第106、122页。
[86]以上袁伟时及王学泰推荐语均见张耀杰《谁谋杀了宋教仁:政坛悬案背后的党派之争》书前。
[87]于右任:《宋教仁先生石像赞》,于右任先生百年诞辰纪念委员会编《于右任先生文集》,台北:国使馆监察院、中国国民党中央党史委员会,1985,第201页。
[88]以上杨奎松教授所言均引自张耀杰《谁谋杀了宋教仁:政坛悬案背后的党派之争》书前推荐语。
[89]《上海追悼宋先生大会》,《民主报》1913年4月20日,第6页。
[90]《挽联》,徐血儿等编《宋教仁血案》,第318页;尚志:《对于宋案之意见》,《民国日报》1917年9月2日,第11页。
附录Ⅱ 宋案十三问
问:何谓宋案?
答:宋案ne;刺宋案。宋案是由收抚共进会、调查欢迎国会团、操弄宪法起草、构陷孙黄宋、匿名氏攻击、低价购买公债、刺杀宋教仁等多个环节次第演进与交错进行而酿成的复杂案件,刺宋是最后一个环节。
问:宋案中四大关键人物相互之间关系怎样?
答:洪述祖表面是赵秉钧之秘书,实则与赵关系不睦,而是袁之私人。洪借收抚共进会与应夔丞建立诡秘关系,而后又介绍应与袁建立联系。赵在清末为袁之心腹,至民初则因加入国民党而成为袁应对党争的场面人物,处于洪、袁及洪、应两个关系圈边缘。
问:袁世凯与宋案有何关系?
答:袁主导了宋案前四个环节,但与匿名氏攻击及低价购买公债无关,亦未主谋刺宋。不过,袁利用洪、应以不法手段对付国民党,实际上为二人做了极坏的示范,助长了二人为恶之念。故洪、应合谋杀宋,袁并不能完全脱离干系。
问:赵秉钧与宋案有何关系?
答:赵卷入了宋案前四个环节,但与后三个环节毫无关系。不过案发后,他在袁的阻挠和施压下拒绝出庭接受质讯,这就使他一直难以摆脱嫌疑。
问:洪述祖在宋案中扮演何种角色?
答:洪在所有环节中都是主要角色。特别是构陷孙黄宋计划失败后,洪转而在天津家中酝酿杀宋,并发亲笔函唆使应夔丞对宋教仁乘机下手,而后入京试探袁之态度,为袁拒绝。洪遂先后假托燬宋酬勋位及债票特别准,诳应将宋杀害。
问:应夔丞身为共进会会长,为何要在共进会外寻找杀手?
答:杀宋造意于洪述祖而非应夔丞,是应夔丞及其少数死党私下配合洪述祖实施的行为,而非共进会组织行为。共进会为应夔丞生存之本,在已经接受招抚的情况下,应夔丞主观上要竭力避免杀宋行动牵连到共进会。
问:陈其美与宋教仁被杀是否有关?
答:毫无关系。陈其美主谋杀宋是由袁世凯一方、应夔丞及其党徒,以及支持政府的舆论共同罗织、构陷而成,而后经袁世凯之子袁克文杜撰情节,又为今天一些人刻意抹黑。